Suruhanjaya Pilihan Raya Malaysia

Laporan yang membebaskan calon dalam perbuatan rasuah dan perbuatan yang menyalahi undang-undang tertentu yang dilakukan oleh ejen

28. Jika, selepas perbicaraan sesuatu petisyen pilihan raya berkenaan dengan sesuatu pilihan raya, Hakim Pilihan Raya melaporkan bahawa seseorang calon pilihan raya itu telah bersalah melalui ejennya atas kesalahan menjamu atau pengaruh tidak wajar atau atas apa-apa perbuatan rasuah atau perbuatan yang menyalahi undang-undang yang lain berhubungan dengan pilihan raya itu, dan Hakim Pilihan Raya itu selanjutnya melaporkan, selepas memberi Peguam Negara, atau dalam hal sesuatu pilihan raya bagi Dewan Undangan di Sabah dan Sarawak, Peguam Besar Negeri, peluang untuk didengar, bahawa calon itu telah membuktikan kepada Mahkamah-

(a) bahawa tiada apa-apa perbuatan rasuah atau perbuatan yang menyalahi undang-undang telah dilakukan dalam pilihan raya itu oleh calon itu atau oleh ejen pilihan rayanya dan kesalahan yang disebutkan dalam laporan tersebut telah dilakukan berlawanan dengan perintah dan tanpa persetujuan atau pembiaran calon itu atau ejen pilihan rayanya;

(b) bahawa calon itu atau ejen pilihan rayanya telah mengambil segala langkah yang munasabah bagi mencegah berlakunya perbuatan rasuah dan perbuatan yang menyalahi undang-undang dalam pilihan raya itu;

(c) bahawa kesalahan yang disebutkan dalam laporan tersebut adalah daripada jenis remeh, tidak penting dan terhad; dan

(d) bahawa dalam segala perkara lain pilihan raya itu telah bebas daripada apa-apa perbuatan rasuah atau perbuatan yang menyalahi undang-undang di pihak calon itu dan ejennya,

maka pemilihan calon itu tidaklah terbatal oleh sebab kesalahan yang disebut dalam laporan itu dan juga calon itu tidaklah tertakluk kepada apa-apa ketidakupayaan di bawah Akta ini.

Kuasa bagi mengecualikan perbuatan tidak salah daripada menjadi perbuatan yang
menyalahi undang-undang, dsb.

29. Jika, atas permohonan yang dibuat, dibuktikan kepada seseorang Hakim Pilihan Raya atau kepada seorang Hakim Mahkamah Tinggi dengan apa-apa keterangan yang difikirkan memadai oleh Hakim itu-

(a) bahawa apa-apa perbuatan atau peninggalan seseorang calon dalam mana-mana pilihan raya, atau di pihak ejen pilihan rayanya atau mana-mana ejen atau orang lain, akan, oleh kerana pembayaran sejumlah wang atau pelakuan belanja lebih daripada amaun maksimum yang dibenarkan oleh Akta ini, atau oleh sebab pembayaran, pengambilan bertugas, pengambilan kerja, atau kontrak berlanggaran dengan Akta ini, atau oleh kerana selainnya berlanggaran dengan mana-mana peruntukan Akta ini, menjadi, jika tidak kerana seksyen ini, suatu perbuatan yang menyalahi undang-undang; dan

(b) bahawa mana-mana perbuatan atau peninggalan itu telah terbit daripada ketidaksengajaan atau daripada salah kiraan yang tidak sengaja atau daripada sesuatu sebab lain yang munasabah yang seumpamanya, dan, dalam apa-apa hal, tidak terbit daripada apa-apa ketiadaan suci hati,

dan dalam hal keadaan yang pada pendapat Hakim itu, selepas memberi calon-calon, pegawai pengurus, dan mana-mana pemilih di dalam bahagian pilihan raya atau kawasan pilihan raya itu peluang untuk didengar adalah patut supaya calon yang berkenaan dan pilihan raya tersebut dan ejen dan orang lain, atau mana-mana, daripada mereka, tidak tertakluk kepada mana-mana daripada akibat di bawah Akta ini akan perbuatan atau peninggalan tersebut, maka Hakim itu bolehlah membuat suatu perintah membenarkan perbuatan atau peninggalan itu sebagai suatu kecualian daripada peruntukan Akta ini yang akan, jika tidak, menjadikannya suatu perbuatan, pembayaran, pengambilan kerja atau penyewaan yang menyalahi undang-undang, dan dengan itu calon, ejen atau orang itu tidaklah tertakluk kepada mana-mana akibat di bawah Akta ini bagi perbuatan atau peninggalan tersebut.

Maaf yang dibenarkan kerana tidak mematuhi peruntukan tentang penyata dan akuan berkenaan dengan belanja pilihan raya

30. (1) Jika penyata dan pernyataan berkenaan dengan belanja pilihan raya seseorang calon dalam sesuatu pilihan raya tidak dihantar sebagaimana yang dikehendaki oleh Akta ini, atau jika dihantar tetapi mengandungi sesuatu kesilapan atau pernyataan palsu, maka-

(a) jika calon itu memohon kepada seorang Hakim Pilihan Raya atau seorang Hakim Mahkamah Tinggi dan menunjukkan bahawa kegagalan menghantar penyata dan akuan-akuan itu, atau mana-mana daripadanya, atau mana-mana bahagiannya, atau apa-apa kesilapan atau pernyataan palsu di dalamnya, telah terbit oleh kerana dia sakit, atau oleh kerana ejen pilihan rayanya atau mana-mana kerani atau pegawai ejen itu tidak ada, mati, sakit, cuai atau salah laku, atau oleh sebab ketidaksengajaan atau apa-apa sebab munasabah yang seumpamanya, dan tidak oleh sebab ketiadaan suci hati di pihak pemohon itu; atau

(b) jika ejen pilihan raya calon itu memohon kepada seorang Hakim Pilihan Raya atau seorang Hakim Mahkamah Tinggi dan menunjukkan bahawa kegagalan menghantar penyata dan pernyataan yang dikehendaki dihantar olehnya itu, atau mana-mana bahagiannya, atau apa-apa kesilapan atau pernyataan palsu di dalamnya, telah terbit oleh kerana dia sakit atau oleh sebab seseorang ejen pilihan raya yang dahulu bagi calon itu mati, sakit, cuai atau salah laku, atau oleh sebab mana-mana kerani atau Pegawai ejen pilihan raya bagi calon itu tidak ada, mati, sakit atau salah laku atau oleh sebab ketidaksengajaan atau apa-apa sebab munasabah yang seumpamanya, dan tidak oleh sebab ketiadaan suci hati pada pihak pemohon itu.

maka Hakim itu bolehlah, selepas notis mengenai permohonan itu, dan selepas dikemukakan apa-apa keterangan mengenai alasan-alasan yang dinyatakan dalam permohonan itu dan mengenai ketulusan permohonan itu, dan selainnya, sebagaimana yang difikirkan patut oleh Hakim itu, dan selepas memberi lain-lain calon, Pegawai Pilihan Raya Negeri dan mana-mana pemilih dalam bahagian pilihan raya atau kawasan pilihan raya itu peluang untuk didengar, membuat sesuatu perintah memberi maaf yang dibenarkan kerana kegagalan menghantar penyata dan pernyataan itu, atau kerana sesuatu kesilapan atau pernyataan palsu di dalam penyata dan -pernyataan itu, sebagaimana yang difikirkan adil oleh Hakim itu.

(2) Jika pada hemat Hakim itu mana-mana orang, yang merupakan seorang ejen pilihan raya atau seorang yang telah menjadi ejen pilihan raya, telah enggan atau tidak membuat sesuatu penyata atau memberi apa-apa butir yang membolehkan calon itu dan ejen pilihan rayanya mematuhi peruntukan Akta ini tentang penyata dan pernyataan berkenaan dengan belanja pilihan raya, Hakim itu sebelum membuat suatu perintah memberi maaf sebagaimana disebutkan dalam seksyen ini bendaklah memerintahkan orang itu supaya hadir di hadapan Hakim itu, dan hendaklah, melainkan jika dia hadir dan menunjukkan sebab-sebab sebaliknya, memerintahkannya supaya membuat penyata dan pernyataan itu, atau supaya menyerahkan suatu penyataan mengenai butir-butir yang dikehendaki dinyatakan di dalam penyata itu, sebagaimana yang difikirkan adil oleh Hakim, dan supaya mengikut apa-apa cara sebagaimana yang diarahkan oleh Hakim itu, atau Hakim itu boleh memerintahkan supaya dia diperiksa berkenaan dengan butir-butir itu, dan jika sekiranya mana-mana perintah itu tidak dipatuhi, maka orang itu adalah bersalah atas suatu perbuatan yang menyalahi undang-undang.

(3) Perintah itu boleh menjadikan pemberian maaf itu tersyarat kepada pembuatan penyata dan pernyataan di dalam bentuk yang diubahsuai atau dalam masa yang dilanjutkan, dan kepada pematuhan apa-apa syarat lain yang pada pendapat Hakim itu dikira paling baik untuk melaksanakan tujuan Akta ini, dan suatu perintah memberi maaf yang dibenarkan adalah melepaskan,pemohon perintah itu daripada apa-apa liabiliti atau -akibat di bawah Akta ini berkenaan dengan perkara yang dimaafkan oleh perintah itu; dan jika calon itu membuktikan kepada Hakim itu bahawa apa-apa perbuatan atau peninggalan di pihak ejen pilihan raya berhubungan dengan penyata dan pernyataan berkenaan dengan belanja pilihan raya telah berlaku tanpa saksi atau pembiaran oleh calon itu, dan bahawa calon itu telah mengambil segala langkah yang munasabah bagi mencegah perbuatan atau ketinggalan itu, Hakim itu hendaklah melepaskan calon itu daripada akibat perbuatan atau peninggalan di pihak ejen pilihan rayanya.

(4) Tarikh perintah itu, atau, jika syarat dan terma dikehendaki dipatuhi, tarikh pemohon itu mematuhi syarat dan terma itu dengan sepenuhnya adalah disebutkan dalam Akta ini sebagai tarikh pemberian maaf itu.

Tempoh pembuatan permohonan untuk mendapatkan maaf

30A. Sesuatu permohonan untuk mendapatkan maaf yang dibenarkan di bawah seksyen 30 hendaklah dibuat sebelum tamat tempoh tiga puluh satu hari yang dinyatakan dalam seksyen 23 dan suatu salinan permohonan itu hendaklah disampaikan kepada Pegawai Pilihan Raya Negeri.